La FDA avec ses études MUsT de 2019 et 2020 ont confirmé que les filtres chimiques des crèmes solaires (oxybenzone, avobenzone, octocrylene, homosalate, octisalate et octinoxate) entrent dans la circulation sanguine, et ce après seulement une application et à un niveau qui excède le FDA "threshold of concern" de 0.5ng/mL. Par exemple pour l'avobenzone la concentration sanguine dans une étude était de 258ng/mL. [1]
- Douze filtres chimiques étaient aussi considérés #GRASE (generally recognized as safe and effective) dans le passé mais ont été retirés de cette catégorie en 2019 et mis dans la catégorie "requiring more data". Ils ne sont pas bannis mais les manufacturiers sont requis de fournir des études dans le futur et il semble qu'ils n'arrivent pas à produire ces études à temps. [2]
- Dans certains cas ces produits restent dans le sang jusqu'à 3 semaines après avoir été arrêtés et se retrouvent même dans le lait maternel (l'oxybenzone). Dans Drugs and Lactation Database (LactMed) édition 2026 on peut lire "Products containing octinoxate, enzacamene, and especially oxybenzone should probably be avoided during breastfeeding because of their possible endocrine-disrupting effects. Inorganic mineral sunscreens containing titanium dioxide and zinc oxide may be better alternatives for nursing mothers." [3]
- Les filtres minéraux n'entrent pas dans la circulation et sont donc considérés GRASE (pt-etre le dioxyde de titane en nanoparticules mais ça reste à voir).
- L'oxybenzone est maintenant en "phase-out" surtout depuis qu'#Hawaï l'a banni car une quantité infime tue les coraux.
- Ça a pris 50 ans à la science depuis l'introduction de l'oxybenzone afin d'avoir une bonne idée de ses effets négatifs. L'oxybenzone est encore approuvé par Santé Canada par contre.
- Si l'octocrylène se dégrade en oxybenzone, est-ce que l'Hawaï l'a banni aussi? Oui, exactement pour cette raison elle a été ajouté le 1er janvier 2023. Ça veut dire que la crème Hawaiian Tropic à base d'octocrylène n'est pas acceptée à Hawaï !
- Sur le point que les effets trouvés dans les études animales et in vitro ne se reproduisent pas chez les humains n'est pas tout à fait exact. Il y a un manque d'étude à long terme chez les humains et suite à la découverte que les produits chimiques des crèmes solaires entrent dans le sang on est en attente de résultats de nouvelles études.
- Chez les humains la manière que les études sont faites sur les crèmes solaire est qu'il y a surveillance de signaux et si un signal est détecté on va faire des études plus approfondies.
- Lien possible entre l'oxybenzone et l'infertilité masculine / qualité du sperme. Ceci est rapporté par des scientifiques depuis au moins 10 ans et ce à des niveaux sanguins en bas de ceux trouvés après l'application de crème sur toute la peau. [4][5]
- Un autre signal découvert en 2019 est la correlation entre l'oxybenzone dans les femmes enceintes et un risque accru d'#Hirschsprung's Disease (une malformation causant des problèmes digestifs sérieux) chez le nouveau né.[6] "Levels [oxybenzone] found in fetuses are indeed high enough to inhibit migration of neural crest cells during critical embryonic development." [7]
- Il y a aussi une publication intéressante qui suggère un lien possible entre les filtres UV et le syndrome des ovaires polykystiques (PCOS en anglais) [8] Ceci est le genre d'études avec des données animales et in vitro mais une absence d'étude approfondie chez l'humain. "Evidence linking UV filter exposure to clinical fertility outcomes is limited but suggestive." Et aussi pour l'octocrylène [9]
- Le contenu de Naître et grandir est une référence au Québec. Il est soutenu par la Fondation Lucie et André Chagnon et validé par un comité de réviseurs scientifiques indépendants, incluant des experts du CHU Sainte-Justine et de l'Hôpital de Montréal pour enfants. [10]
Ils disent un peu l'inverse de Miss Derme sur un point: "Les écrans physiques (aussi appelés écrans minéraux) : ce sont des produits qui contiennent par exemple de l'oxyde de zinc ou du dioxyde de titane. Ces deux catégories de produits n'agissent pas de la même manière.
Les écrans chimiques absorbent les rayons UVA et UVB, tandis que les écrans physiques réfléchissent ces rayons. Les écrans physiques sont préférables pour les enfants, car ils protègent mieux leur peau du soleil en bloquant les rayons."
Références:
1) https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2733085 et https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2759002
2) https://www.ewg.org/sites/default/files/2025-07/ewg-statement-for-record-sunscreens-7.16.25.pdf
3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK621060/
4) https://www.endocrine.org/news-and-advocacy/news-room/2016/some-sunscreen-ingredients-may-disrupt-sperm-cell-function
5) https://link.springer.com/article/10.1007/s40572-025-00492-9
6) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623818305835
7) https://www.quebec.ca/sante/conseils-et-prevention/prevention-des-accidents-des-lesions-et-des-maladies/prevenir-les-problemes-de-sante/prevenir-problemes-sante-pendant-grossesse-et-petite-enfance
8) https://www.mdpi.com/2305-6304/13/11/927
9) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935118305012
10) https://naitreetgrandir.com/fr/sante/naitre-grandir-sante-soleil-creme-solaire
